诈骗案一审判5年6个月，二审竟改判3年11个月咋做到的

一起诈骗案，涉案金额达到了24.01万元，数额巨大。当事人和同案人员一起实施了诈骗行为。

一审的时候，法院经审理认定当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，还得交二万五千元罚金。当事人对这个判决可太不满意了，觉得判得太重，就提起了上诉。

这一审的定性和量刑对当事人来说特别不利。诈骗数额达到了巨大标准，而且一审的时候也没排除非法证据，程序上存在好多问题。法院也没充分区分案件里不同当事人的作用，导致给当事人量刑偏重。这二审辩护的压力可大了，难度也高。

曹頔繁律师是在当事人提起上诉后接受委托的。当时当事人和家属那叫一个焦虑，觉得一审都判成这样了，二审怕是也没啥希望。

曹律师接手后，开始全面复盘一审卷宗。一审卷宗里的转账记录、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等等全部证据，他都细致地核对了一遍。这工作量可不小，就为了能找出对当事人有利的点。

还真让他发现了关键问题。本案存在事实认定不清的情况，还有非法证据，审判程序也违法，而且没合理区分当事人的作用。

到了庭审的时候，曹律师围绕三大方向展开了辩护。

第一，他指出一审存在多项程序问题。比如说部分询问笔录信息错误、辨认程序有瑕疵、证据质证不完整等等。他还依法申请法院审查这些问题，把不利的认定排除掉。

第二，他明确当事人在共同犯罪中的作用比较小。涉案款项主要都流向了同案人员，当事人的主观恶性和行为危害性都明显比主犯小。

第三，他强调当事人没有犯罪前科，是初犯偶犯。而且案发后当事人已经全额退缴了24.01万元，被害人的损失也都挽回了，按照法律应该从宽处罚。

曹律师在辩护意见里详细说了一审存在的问题，还强调量刑太重了，请求二审法院依法改判，减轻处罚。

二审法院经过审理，采纳了曹律师的部分辩护观点。法院认定当事人在犯罪中作用相对较小，再结合退赃的情节，撤销了一审的量刑部分。最终改判当事人有期徒刑三年十一个月，比一审减少了一年七个月。

从当事人最初担心二审也改变不了结果，到最后实实在在地减少了一年七个月的刑期，这个变化可太明显了。这个案子能有这样的结果，关键就在于曹律师细致地复盘卷宗，找到了那些关键的辩点，并且在庭审中有力地为当事人进行了辩护。