如何认定重大误解案件

1.存在误解：
表意人对合同内容认识有误，像误把赝品当正品。
2.误解重大：
该误解对当事人权利义务有实质影响，结果明显不公。
3.自身过错：
误解由表意人自己造成，非受他人欺诈等外力干扰。
4.表意不一：
表意人基于误解作出的表示与内心真实想法不同。
符合这些，法院会认定重大误解，当事人九十天内可行使撤销权。

案情回顾:

小朱在古玩市场看中一件瓷器，摊主小胡称是真品。小朱以高价买下该瓷器，后经鉴定为赝品。小朱认为自己存在误解，要求撤销交易退款，小胡则认为交易已完成，不同意退款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱误将赝品瓷器当作真品购买，存在对标的物质量的认识错误，符合存在误解这一条件。
2、此误解使小朱以高价购买赝品，对其权利义务产生实质性影响，导致明显不公平结果，达到了重大程度。
3、小朱的误解是自身对瓷器鉴定能力不足所致，并非受小胡欺诈等外力影响。
4、小朱基于误解作出购买瓷器的意思表示，该意思表示与内心真实意思（购买真品）不一致。所以，该案件构成重大误解，小朱可自知道是赝品（知道撤销事由）之日起九十日内行使撤销权。