北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在存在借据的情况下仍拒绝偿还债务通常难以被判定为敲诈勒索犯罪。然而,是否足以构成此种犯罪需审视是否具备敲诈意图或者实施了相关行为。倘若行为人为达非法占有的目的,采取威胁或者要挟等手段,强迫他人支付公私财务,此时便有可能触犯敲诈勒索罪,需为此类犯罪行为承担相应的刑事法律后果。

敲诈勒索罪是否能够进行调解请注意,此类事件不可经由公安机关进行调解,而是应视为公共诉讼案件,交由法院判定并依法执行刑事法律程序。在敲诈勒索犯罪案件中,受害方有权自行前往法院提起立案申请,这种情况下采用的是自诉途径来争取合法权益保护。通常来说,刑事案件的起诉方式主要分为公诉和自诉两大类,而我国则倾向于以公诉为主导,自诉为辅助的模式。

关于敲诈勒索罪的裁决是否可以进行变更的法律问题该说法并不准确。尽管敲诈勒索罪以及诈骗罪的主体皆属于一般的普通人群体,犯罪人在主观心理方面均表现出直接故意的特征,并且被告人的行为均以非法侵占他人财物为主要目的,然而这两种罪名却存在着显著的差别。

在我国刑法体系中,敲诈勒索罪犯被判处罚金是普遍情况。法院会根据犯罪情节和法律规定,判决罪犯缴纳一定数额的罚金。罚金是一种经济惩罚和警示手段,目的是遏制犯罪行为。如果罪犯不履行罚金义务,可能会面临强制执行、限制高消费等更严厉的法律制裁。

一般来说,敲诈勒索罪要是情节达到法定立案标准,警方会按照法律规定去立案侦查。但在某些特殊情况下,要是证据不够充分或者案情比较轻微,经过严格审查,也可能暂时不立案。这种做法得有充分的法律依据,还要遵守审批程序。