受胁迫的合同如何认定

1.胁迫行为：
一方以伤害人身、破坏名誉、毁坏财产等方式威胁另一方。
2.违法性：
胁迫的目的或手段违法。
像为获取不正当利益，以揭发犯罪要挟对方签合同，就属目的违法。
3.胁迫故意：
胁迫者明知行为会让对方恐惧并签合同，还希望或放任此结果。
4.因果关系：
受胁迫者因恐惧违背意愿签订合同，恐惧与签合同有因果联系。

案情回顾:

小朱因急需资金周转，向小许借款。小许要求小朱签订一份高额利息的借款合同，小朱起初拒绝。小许便威胁小朱，称若不签合同就将小朱曾在生意上的不光彩行为告知其合作伙伴，让小朱名誉受损、生意难做。小朱害怕名誉受损影响生意，无奈之下签订了该借款合同。之后小朱认为合同不合理，遂引发争议。

案情分析:

1、存在胁迫行为，小许以损害小朱名誉相威胁，有以加害相威胁的举动。
2、胁迫具有违法性，小许的目的是让小朱签订高额利息借款合同以获取不正当利益，属于目的违法。
3、胁迫方有胁迫故意，小许明知自己的威胁行为会使小朱产生恐惧并签订合同，仍希望这种结果发生。
4、受胁迫方因胁迫而订立合同，小朱因害怕名誉受损影响生意，在恐惧心理下违背真实意愿签订了合同，恐惧与订立合同间存在因果关系。