天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
探讨借用他人车辆发生事故责任,需考虑驾照有效性、车辆状况、出借人过失。一般由驾驶者承担损失,但出借人若知车辆故障或借车人无驾照等情况仍借车,可能需承担部分责任。若第三方导致事故,也应负责。

夫妻共同债务原则上由夫妻共同财产偿还。超出日常生活需要的个人债务,需由债权人举证用于夫妻共同生活、共同经营或夫妻双方共同决定。但如果能够证明债权债务双方约定为个人债务,或者符合《民法典》第1065条第三款规定的情况,则可以排除共同债务的认定。

在信用卡诈骗罪中,共同犯罪的人需要根据其在犯罪中的地位、所起的作用和主观方面来确定其所应承担的责任。 一般来说,主犯所承担的刑事责任更重,而从犯可能会从轻、减轻或者免除处罚。 具体的责任划分需要根据案件的实际情况和情节进行详细的分析。

共同犯罪中,交通肇事的责任划分很复杂。要考虑行为人的过失、行为的性质和作用等因素。要是好几个人一起商量着违章,导致事故发生,可能会被认定是共同犯罪。如果行为人明知车辆有故障还上路,那么主导者或者积极违章的人可能要承担更大的责任,辅助的人责任就轻点。

关于电动车借用发生撞行人事故的责任认定,需遵循以下原则:一方过失导致事故,由其承担全责; 多方当事人涉及,则根据各自行为对事故的影响及错误程度,判定主、次责任人;若各方均无过失,则视为交通意外,无需承担责任。