首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 公安与检察院口供不一致会不会批捕

公安与检察院口供不一致会不会批捕

时间:2025.07.25 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1137人
律师解析:
1.公安与检察院口供不一致,不一定影响批捕
批捕条件为有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚、取保不足以防社会危险。
2.口供不一致要具体分析,若不影响关键犯罪事实认定,其他证据能形成证据链,检察院仍可能批捕,如作案细节表述不同但核心犯罪事实供认且有物证佐证。
3.若口供差异使关键事实存疑,证据无法形成闭合链,难以确定犯罪事实,检察院可能不批捕。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被公安机关逮捕。在公安机关审讯时,小朱对作案时间、地点等细节有明确供述。然而在检察院提审时,小朱关于作案细节的口供与之前在公安机关的表述出现差异。公安机关认为小朱已承认实施盗窃行为,应批准逮捕;而小朱的辩护人则以口供不一致为由,主张证据存疑不应批捕,双方就此产生争议。

案情分析:

1、批捕需符合有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止发生社会危险性等条件。口供不一致不必然影响批捕,若差异不影响对关键犯罪事实的认定,且其他证据能形成完整证据链证明犯罪,检察院仍可能批捕。
2、如果口供差异导致关键事实存疑,证据无法形成闭合链条,难以确定犯罪事实,检察院可能因不符合批捕条件而不批捕。本案需进一步审查口供差异是否影响关键事实认定及证据链完整性来判断是否批捕。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询