民法典中高空抛物业委会有责任吗

1.若物业没采取必要安全保障措施，要担未履行安全保障义务的侵权责任。
业委会一般不直接承担高空抛物责任。
2.业委会职责是代表业主利益、监督物业。
高空抛物直接责任人是抛物者，无法确定时，除能自证的，可能加害的使用人要补偿。
3.物业采取防范措施，业委会监督失职有过错，可能担部分管理失职责任，要结合实际判断。

案情回顾:

小朱居住在某小区，一天，小朱路过楼下时被高空抛下的物品砸伤。事后，难以确定具体的抛物者。该小区物业设置了监控和警示标识，已采取一定防范措施。然而，业委会在日常监督物业履职方面存在疏忽，未充分发挥监督作用。小朱要求物业和业委会承担赔偿责任，引发争议。

案情分析:

1、根据法律规定，高空抛物的直接责任人是抛物者，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。此事件中难以确定抛物者，可能加害的建筑物使用人需按此规定处理。
2、物业已采取必要的安全保障措施，如设置监控和警示标识，一般无需承担未履行安全保障义务的侵权责任。
3、业委会虽本身通常不直接承担高空抛物责任，但由于其在监督物业履职方面存在过错，未尽责履行监督职责，可能要根据具体情况承担部分管理失职责任，具体责任承担需结合实际情况判断。