徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，现执业于上海靖霖（北京）律师事务所，兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质，毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年，精通核保理赔全流程，积淀了极为丰富的金融保险实务经验，为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来，刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域，以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件：在陆某某非法吸收公众存款案（涉案近 500 亿元）中，精准梳理案件焦点，辩护意见获法院采纳，成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑；办理吴某某职务侵占案时，通过证据核查与质证，为当事人减少认定犯罪金额二十万元；针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案，均在侦查阶段及时介入，提交专业法律意见，助力当事人成功取保候审；黄某受贿案中，凭借对量刑情节的精准把控，推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则，秉持法律信仰，既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益，也为企业客户提供定制化法律解决方案，更以开放态度与同行交流共进，是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
正当防卫与防卫过当的区别与联系是什么正当防卫与防卫过当之间存在如下显著差异：首先，二者本质属性存在差别：正当防卫乃是对不公正行为的直接回击，亦即可表述为正义对抗非法之举；而紧急避险则是在面临两种权益相冲突时，选择保护较大权益的策略，此即所谓的“舍小保大”原则。
过失致使他人因正当防卫而亡，刑法判定刑期安排要考虑很多复杂因素，才能比较准确。这当中，如果确实是正当防卫，防卫行为也没超过必要限度，那就不用承担刑事责任。但是，如果防卫行为明显超过必要限度，对他人造成严重伤害，那就要承担刑事责任，但可以通过减轻或免除处罚来平衡。刑期长短要看具体情况，可能是三年以上、七年以下有期徒刑。
如果防卫者在实施正当防卫时，明显超过必要限度，对他人造成重伤或死亡，那么他可能需要承担刑事责任，包括因过失导致他人死亡的情况。但是，在这种情况下，可以考虑减轻或免除他的刑罚。然而，如果防卫者在一般程度上实施正当防卫，最终导致他人死亡，那么他可能不需要承担刑事责任。至于判断标准和防卫行为是否超过自卫需要，都需要根据实际的防卫情况和方式来确定。
正当防卫过失致人死亡，涉及到刑事责任，需要综合多方面因素来判断。如果属于防卫过当，可能会减轻或免除处罚。法院会考虑防卫的方式、强度等情况，量刑可能在三年以上七年以下，情节较轻的则在三年以下。
防卫过当不当然属于过失犯罪，就是防卫超过了必要的限度，导致侵害人或第三方遭受重大损害。防卫人在主观上可能是过失，也可能是间接故意：因为疏忽大意或自信导致损害的属于过失；明知会超过限度却仍然放任危害发生，就是间接故意犯罪。
