一般防卫过当是过失致人死亡吗

1.防卫过当指防卫行为明显超必要限度造成重大损害，主观罪过通常是过失或间接故意。防卫过当致人死亡，主观为过失构成过失致人死亡罪，主观为间接故意可能构成故意杀人罪。不过实务中多以过失致人死亡罪定罪，并依法减轻或免除处罚。但防卫过当定罪不能一概而论，要结合具体案情判断主观罪过形式。
2.解决措施与建议：司法人员在处理防卫过当致人死亡案件时，需全面收集证据，对防卫人的行为动机、认知能力、行为环境等因素综合考量，准确判断其主观罪过形式。同时加强对类似案件的案例指导和业务培训，提升司法人员的专业判断能力。

1.防卫过当指的是防卫行为明显超出必要限度，还造成了重大损害。这种情况下，防卫人主观上一般是过失或者间接故意。
2.要是防卫过当导致他人死亡，当防卫人主观是过失，也就是本来能预见自己的防卫行为可能导致他人死亡，却因疏忽没预见，或者虽预见了但轻信能避免，那就构成过失致人死亡罪。
3.如果防卫人主观是间接故意，即明知自己的防卫行为可能导致他人死亡，却对这个结果听之任之，那就可能构成故意杀人罪。
4.在实际案例中，防卫过当致人死亡大多按过失致人死亡罪来定罪，并且会依法减轻或者免除处罚。
5.对防卫过当进行定罪时，要结合具体案件情况来判断防卫人的主观罪过形式，不能直接就认定为过失致人死亡。

法律分析：
（1）防卫过当指防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，主观罪过形式一般是过失或间接故意。
（2）防卫过当致人死亡时，若防卫人是过失，即应预见可能致他人死亡，却因疏忽未预见或轻信能避免，构成过失致人死亡罪。
（3）若主观为间接故意，明知行为可能致人死亡还放任结果发生，可能构成故意杀人罪。
（4）实务中防卫过当致人死亡大多按过失致人死亡罪定罪，还会依法减轻或免除处罚。不过，防卫过当定罪要结合具体案情判断主观罪过，不能都认定为过失致人死亡。

提醒：防卫时要把握好限度，避免防卫过当。因不同防卫情形复杂，若涉及此类案件，建议咨询进一步分析。

（一）若遭遇可能涉及防卫过当的情况，要尽量保持冷静，避免过度冲动导致防卫行为明显超出必要限度。在防卫过程中，应根据侵害行为的强度和紧迫性，合理控制自己的防卫力度。
（二）事后要及时向公安机关等相关部门如实陈述防卫过程中的具体情况，包括侵害行为的起始、发展以及自己防卫行为的细节，以便司法机关准确判断主观罪过形式。
（三）可寻找现场的证人，收集相关证据，如监控视频等，为自己的防卫行为提供客观依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

结论：
防卫过当致人死亡定罪需结合具体案情判断主观罪过形式，实务中多以过失致人死亡罪定罪并依法减轻或免除处罚，不能一概认定为过失致人死亡。
法律解析：
防卫过当指防卫行为明显超必要限度造成重大损害，主观罪过形式通常是过失或间接故意。若防卫人主观为过失，即应预见防卫行为可能致他人死亡，却因疏忽未预见或已预见但轻信能避免，构成过失致人死亡罪；若主观为间接故意，即明知行为可能致他人死亡却放任结果发生，可能构成故意杀人罪。不过在实际案件里，防卫过当致人死亡大多按过失致人死亡罪定罪，并依法减轻或免除处罚。由于主观罪过形式不同定罪有别，所以必须结合具体案情判断。如果遇到防卫过当相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。