在诱导情况下签协议有效吗

1.若一方通过欺诈、胁迫等手段，让对方违背真实意愿签合同，受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。
2.若能证明协议是在威胁、欺诈等诱导下签订，违背真实意愿，协议可能可撤销，且撤销权要在知道撤销事由一年内行使。
3.若诱导未达法定可撤销情形，协议内容合法、意思表示合规，一般认定有效，像一般性劝说通常不影响协议效力。
重点看诱导对意思表示真实性的影响。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合作协议。小朱称签订协议时受到小李诱导，小李存在虚假陈述，使自己违背真实意愿签订协议，要求撤销该协议。而小李则认为自己只是一般性劝说，并未达到严重影响小朱意思表示自由的程度，协议应是有效的。双方因此产生争议，小朱遂向法院请求撤销协议。

案情分析:

1、依据我国法律，一方以欺诈、胁迫等手段使对方违背真实意思订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。若小朱能证明小李存在威胁、欺诈、虚假陈述等行为，使自己违背真实意愿签订协议，那么该协议可能可撤销。
2、小朱需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。若小李的诱导只是一般性劝说，未达到严重影响小朱意思表示自由的程度，且协议内容不违法，意思表示形式符合要求，那么协议会被认定有效。关键在于判断诱导行为对小朱签订协议意思表示真实性的影响程度。