对于主犯和从犯口供不一致怎么办

1.主犯和从犯口供不一致，司法机关不会只靠口供判案。
法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供，仅被告供述无其他证据，不能定其有罪和处罚。
2.司法机关会全面审查书证、物证等证据，用证据规则判断其真实性、关联性和合法性，结合全案证据认定事实。
3.若口供与其他证据能相互印证形成证据链，即便口供不同也可定案；
若口供不一致且无法印证、存在怀疑，依疑罪从无原则不定罪。

案情回顾:

小何和小李共同涉嫌一起盗窃案，在审讯过程中，两人作为主犯和从犯，口供出现了严重不一致。小何称盗窃行为是小李主导策划，自己只是听从安排；而小李则坚称是小何提议并组织了此次盗窃。由于两人说法差异大，案件的关键事实难以仅通过口供确定。

案情分析:

1、依据法律规定，司法机关不会仅依据口供定案，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以在此案中，不能仅根据小何和小李不一致的口供来定罪。
2、司法机关会全面审查其他证据，如现场留下的书证、物证、相关证人证言、鉴定意见等。运用证据规则判断这些证据的真实性、关联性和合法性，结合全案证据综合认定案件事实。若口供能与其他证据相互印证，形成完整证据链，即使口供不一致，也可根据证据定案；若口供不一致且无法与其他证据印证，存在合理怀疑，根据疑罪从无原则，不能认定被告人有罪。