主犯从犯口供不一致该怎么处理

1.主犯和从犯口供不同时，司法机关不会只看口供定案，会结合其他证据判断其真实性和可信度。遵循重证据原则，仅有口供无其他证据，不能定罪量刑；没口供但证据充分，可定罪量刑。

2.司法机关会全面审查物证、书证、证人证言等证据。若证据能形成完整链条、排除合理怀疑，即便口供不一，也能依证据定案。

3.针对口供矛盾点，司法机关会进一步调查，通过补充侦查等查明真相。若有人故意作伪证，将依法追究责任。

结论：
主犯与从犯口供不一致时，司法机关不会仅依据口供定案，而是结合其他证据定案。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，司法实践遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅有口供而无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有口供，但证据确实、充分的，则可以认定有罪和处以刑罚。当主犯与从犯口供不一致时，司法机关会全面审查物证、书证、证人证言等各类证据。若这些证据能形成完整证据链，足以排除合理怀疑证明案件事实，即便口供不一致，也可依据证据定案。对于口供中的矛盾点，司法机关会进一步调查核实，若查明某一方故意作虚假供述，可依法追究其伪证责任。如果在刑事诉讼方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.主犯与从犯口供不一致时，司法机关不会单纯依赖口供定案，而是结合其他证据判断口供真实性和可信度，并遵循重证据、不轻信口供的原则。
2.司法机关会全面审查各类证据，如物证、书证、证人证言等。若证据能形成完整证据链且排除合理怀疑证明案件事实，即便口供不一致也可依证据定案。
3.对于口供矛盾点，司法机关会进一步调查核实，通过补充侦查、重新询问等方式查明真相。若查明一方故意作虚假供述，将依法追究其伪证责任。

建议司法机关在调查过程中确保证据收集的全面性和合法性，加强对证据链的审查。同时，对于故意作伪证者，严格依法惩处，维护司法公正和法律权威。

法律分析：
（1）主犯与从犯口供不一致时，司法机关不会单纯依赖口供定案，而是遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。若只有口供却无其他证据，无法认定有罪和量刑；没有口供，但其他证据确实充分，可认定有罪和量刑。
（2）司法机关会全面审查各类证据，像物证、书证、证人证言等。只要证据能形成完整证据链，足以排除合理怀疑证明案件事实，即便口供不一致，也可依据证据定案。
（3）针对口供中的矛盾点，司法机关会进一步调查核实，比如补充侦查、重新询问等。若查明有人故意作虚假供述，会依法追究其伪证责任。

提醒：
在案件中应如实供述，故意作伪证会面临法律责任。不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）司法机关应全面收集各类证据，包括物证、书证、证人证言等，形成完整证据链来判断口供真实性与可信度，不能仅依赖口供定案。
（二）对证据进行严格审查，若证据确实、充分，即便口供不一致，也可认定有罪和处以刑罚。
（三）针对口供矛盾点，通过补充侦查、重新询问等方式进一步调查核实。
（四）若查明有人故意作虚假供述，依法追究其伪证责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。