盗窃被抓不承认盗窃金额咋办

1.盗窃金额的认定依据
司法机关在认定盗窃金额时，不会仅仅依赖嫌疑人的供述。
他们会综合多种证据来进行判断。
现场勘查笔录是重要依据之一，专业人员会仔细查看现场是否存在与被盗财物对应的痕迹，如指纹、脚印等，这些痕迹能提供关键线索。
监控录像也很关键，它可以直观地呈现盗窃过程以及被盗财物的具体情况。
此外，证人证言同样不可忽视，目睹盗窃过程或了解相关情况的人所提供的信息，也有助于准确认定金额。
2.嫌疑人不承认的处理方式
若嫌疑人不承认盗窃金额，只要其他证据确实、充分，司法机关依然可以认定实际盗窃金额。
比如，若被盗财物有明确的购买凭证、发票，就能直接据此确定财物价值；
如果没有这些，还可以通过对市场同类物品价格进行评估来认定。
3.认定金额后的量刑情况
司法机关依据充分证据认定盗窃金额后，会以此作为量刑的依据。
若嫌疑人不如实供述，可能会被认定为认罪态度不佳，在量刑时会被纳入考量因素。
不过，最终定罪量刑还是以证据证明的金额为准。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被司法机关调查。小朱在审讯中只承认部分盗窃金额，对其余金额拒不承认。警方通过现场勘查笔录发现了被盗财物对应的痕迹，调取监控录像也直观反映了盗窃过程及财物情况，还有证人提供了相关证言。同时，被盗财物有明确的购买凭证和发票。司法机关据此认定了实际盗窃金额，但小朱仍坚称自己供述的金额才是真实的。

案情分析:

1、司法机关认定盗窃金额并非仅依据嫌疑人供述，而是结合现场勘查笔录、监控录像、证人证言等多种证据综合判断。本案中有现场痕迹、监控及证人证言，还有购买凭证和发票，足以认定实际盗窃金额。
2、嫌疑人小朱不如实供述，会被视为认罪态度不佳，在量刑时会予以考虑。但最终司法机关还是会以证据证明的金额为准来对小朱定罪量刑。