开庭后提供的证据有效吗

1.开庭后提供的证据是否有效，需具体情况具体分析。
根据《民事诉讼法》规定，当事人需在举证期限内提供证据。
若在举证期限届满，开庭时才提交证据，法院通常会要求当事人说明理由。
若理由成立，该证据就会被认定为有效并被采纳。
比如新证据是在开庭后才发现的，或者因客观原因在举证期限内无法提供，像开庭后才取得的关键证人证言，这类证据一般会被认定有效。
若理由不成立，法院处理方式有两种。
一是直接不予采纳该证据；
二是虽然采纳证据，但会对当事人进行训诫、罚款。
2.实践中，若当事人是故意逾期提供证据，且没有正当理由，那么该证据很可能不被认可。
总之，开庭后提供的证据不一定无效，但必须要有合理理由，这样才有可能被法院认定并采纳。

案情回顾:

小许与小李因合同纠纷诉至法院。在举证期限内，小许提交了部分证据。开庭时，小许又拿出一份关键证人的证言作为新证据。小李认为小许未在举证期限内提供该证据，不应被采纳。小许则称该证人开庭前一直外出，自己在开庭后才取得其证言。双方就这份开庭后提供的证据是否有效产生争议。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》，当事人应在举证期限内提供证据。小许在开庭时才提供新证据，法院会责令其说明理由。
2、若小许所述属实，该证人开庭前外出导致其在举证期限内无法取得证言，理由成立，该证据有效会被采纳；若小许是故意逾期提供且无正当理由，证据可能不被认可，法院也可能采纳证据但对小许予以训诫、罚款。