首页 > 精选解答 > 金融诈骗辩护精选解答 > 区分诈骗罪与盗窃罪的关键点是啥

区分诈骗罪与盗窃罪的关键点是啥

时间:2025.05.13 标签: 刑事辩护 金融诈骗辩护 阅读:960人
律师解析:
在司法领域,准确区分诈骗罪和盗窃罪十分重要,关键在于判断被害人是否基于认识错误而处分财产。
诈骗罪的特点
在诈骗罪里,行为人会运用虚构事实、隐瞒真相的手段。
让被害人产生错误的认识,并且基于这种错误认识“自愿”地处分自己的财产。
这里的处分行为要求被害人既有处分意识,又有处分权限。
比如,骗子向买家谎称有低价优质的房产出售,买家信以为真后支付了房款。
买家是因为错误认识,才自愿将钱财交付出去。
盗窃罪的特点
盗窃罪与之不同,它违背被害人的意志,通过秘密窃取的方式获取财物。
被害人并没有因为认识错误而实施处分行为。
像在公交车上,有人趁他人不备扒窃钱包,失主并没有主动把钱包交给别人,不存在处分的意识。
司法实践的要点
在司法实践中,准确判断被害人是否存在基于认识错误的处分行为,是区分这两个罪名的核心所在。
只有抓住这一关键,才能正确地认定犯罪行为,确保司法的公正与准确。

案情回顾:

小许谎称自己有一批低价优质的电子产品出售,小丽信以为真,便按照小许所说支付了货款。然而,小许收到钱后并未交付产品,直接消失不见。与此同时,小胡趁小静在公交车上熟睡,秘密扒窃了小静的钱包。小丽认为自己是遭遇诈骗,小静则觉得小胡是盗窃,对于这两种行为的定性产生了争议。

案情分析:

1、小许以虚构有低价优质电子产品出售的事实,让小丽产生错误认识并“自愿”交付货款,小丽的处分行为基于错误认识,符合诈骗罪中被害人基于认识错误处分财产的特征,所以小许构成诈骗罪。
2、小胡趁小静熟睡,在其不知情的情况下扒窃钱包,小静并没有基于认识错误而实施处分行为,是违背其意志的秘密窃取,因此小胡构成盗窃罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
刘兆杰律师

上海靖霖(北京)律师事务所

刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询