合同约定诉讼费由违约方承担有效吗

1.合同约定诉讼费承担的有效性
合同约定诉讼费由违约方承担，一般情况下是有效的。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，通常诉讼费由败诉方承担，但这并不妨碍当事人自行约定。
从合同自由原则来讲，只要合同双方在平等、自愿的基础上，就诉讼费承担问题达成约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，那么这个约定就是有效的。
2.司法实践中的处理方式
在司法实践里，法院一般会尊重当事人关于诉讼费承担的约定。
不过，法院并非完全依据约定来处理，而是会结合案件的具体情况，对约定的合理性进行审查。
例如，若约定让违约方承担过高的诉讼费，或者约定明显不合理，又或者存在其他问题，法院可能会根据实际情况对诉讼费的承担进行调整，以保证判决的公平公正。

案情回顾:

小许与小李签订合同，合同中明确约定若一方违约，需承担另一方因维权产生的诉讼费。后小李违约，小许将其诉至法院。小李认为根据法律规定诉讼费应由败诉方承担，合同约定无效，不应由自己承担诉讼费。小许则坚持按合同约定执行。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼费通常由败诉方承担，但不排除当事人之间的约定。此合同是双方在平等、自愿基础上签订，且约定不违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，所以合同约定一般有效。
2、法院在司法实践中通常会尊重当事人关于诉讼费承担的约定，但也会结合案件具体情况审查约定的合理性。若约定明显不合理或有其他问题，法院可能会进行调整。