几个证人证言都一样怎么处理

在处理几个证人证言内容一致的情况时，需要从多方面进行考量：
1.审查证人关系：
要查看证人之间是否存在利害关系，像亲属、朋友这类关系可能影响证言的真实性。
一旦存在利害关系，其证言的证明力就会相对变弱。
2.核查信息来源：
需确认证人获取信息的来源和途径，判断是否为亲身感知。
如果只是传来证据，也就是证人并非直接了解情况，而是从他人处得知，那这样的证言证明力有限。
3.分析证言形成：
分析证言的形成过程，查看有无串供的可能。
若存在串供情况，这样的证言不能作为定案依据。
若证人彼此独立，相互之间没有利害关系，并且都是亲身感知事实，那么一致的证言证明力较强。
这种情况下，可以结合其他证据相互印证，从而形成完整的证据链。
法官在处理案件时，会综合全案的所有证据，依据证据规则和自身的经验法则，对证人证言的证明力进行判断和认定，以此来做出公正的裁决。

案情回顾:

小许起诉小李侵权，为支持诉求，小许提供了小胡、小丽、小静三位证人的证言，且三人证言内容一致。小李提出质疑，认为小胡是小许的朋友，小丽和小静的信息是听别人说的，怀疑三人存在串供可能，不认可证言效力。小许则坚称三人证言真实可靠，能证明小李侵权事实。

案情分析:

1、需审查证人关系，小胡是小许朋友，存在利害关系，其证言证明力相对较弱。
2、核查信息来源，小丽和小静是传来证据，证明力有限。同时要分析有无串供可能，若存在串供，该证言不能作为定案依据。若证人彼此独立，无利害关系且亲身感知事实，一致证言证明力较强，法官会综合全案证据判断认定。