用言语逼他人去死构成何种罪

结论：
用言语逼迫他人去死是否构成犯罪要视具体情况判断，可能构成故意杀人罪的间接正犯，也可能不构成犯罪但需承担民事责任。
法律解析：
依据我国刑法规定，故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为。若行为人主观有希望或放任他人死亡的故意，客观上利用对方脆弱孤立等状态，通过持续强烈言语刺激使对方自杀，其言语行为与自杀结果有直接因果关系，就可能构成故意杀人罪的间接正犯，也就是通过言语支配他人自杀来实现剥夺其生命的目的。若言语只是一般辱骂争吵，未达致他人自杀的强度，或与自杀结果无直接因果关系，虽不构成犯罪，但仍要承担相应民事责任。具体定罪要综合案件事实、行为人的主观故意和因果关系来认定。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.用言语逼迫他人去死的行为是否构成犯罪要视具体情况而定。若主观上有希望或放任他人死亡的故意，客观上言语行为与他人自杀结果存在直接因果关系，如利用对方脆弱孤立状态，通过持续强烈言语刺激致其自杀，可能构成故意杀人罪的间接正犯。故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为，间接正犯是通过支配他人行为实现犯罪目的，这里就是通过言语支配他人自杀来剥夺其生命。
2.若言语只是一般辱骂争吵，未达导致他人自杀的强度，或与自杀结果无直接因果关系，虽不构成犯罪，但要承担相应民事责任。具体定罪需综合案件事实、行为人主观故意和因果关系认定。

解决措施和建议：
1.加强法律宣传，提高公众对言语逼迫他人致死法律后果的认识。
2.遇到言语冲突及时介入调解，避免矛盾升级。
3.司法机关严格依据案件事实和法律规定准确认定责任。

1.用言语逼迫他人去死是否犯罪，要依据具体情况判断。要是行为人主观上故意希望或放任他人死亡，并且其言语行为和他人自杀结果有直接关联，比如趁对方脆弱无助，不断用激烈言语刺激，让对方承受不住而自杀，这可能构成故意杀人罪的间接正犯。
2.故意杀人罪指的是故意非法剥夺他人生命。间接正犯是行为人借助支配他人行为来达成犯罪目的，在这里就是通过言语让他人自杀从而剥夺其生命。
3.如果言语只是普通的辱骂或争吵，没达到能让他人自杀的程度，或者和自杀结果没有直接联系，虽不构成犯罪，但要承担相应的民事责任。具体定罪要综合考虑案件事实、行为人的主观故意和因果关系。

法律分析：
（1）判断用言语逼迫他人去死是否构成犯罪，关键在于主观故意和因果关系。若主观上有希望或放任他人死亡的故意，且言语行为与自杀结果有直接因果关系，利用对方脆弱孤立状态持续强烈刺激，可能构成故意杀人罪的间接正犯。
（2）我国刑法规定，故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为。间接正犯通过支配他人行为实现犯罪目的，言语逼迫他人自杀就属于这种情况。
（3）若言语只是一般辱骂争吵，未达导致自杀的强度，或与自杀结果无直接因果关系，虽不构成犯罪，但要承担民事责任。具体定罪需综合案件事实、主观故意和因果关系判断。

提醒：言语具有影响力，使用时应谨慎。若涉及此类复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当遇到他人用言语逼迫的情况，被逼迫者应及时远离现场，避免继续受到言语刺激，同时可向周围可靠的人如家人、朋友寻求帮助和支持。
（二）若情况严重，要立即向公安机关报案，保留好相关的聊天记录、录音等证据，以便后续调查处理。
（三）对于旁观者，发现此类情况应及时制止，并在必要时协助被逼迫者报警。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。此条法律明确了故意杀人行为的定罪和量刑，为判断用言语逼迫他人去死是否构成故意杀人罪提供了依据。