欺诈的证明责任由谁承担

在我国民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是一项基本规则。
如果一方声称另一方存在欺诈行为，那么提出该主张的一方就得承担证明欺诈成立的责任。
以合同纠纷为例，假设买方认为卖方在交易过程中实施了欺诈。
这时，买方需要拿出证据来证明卖方存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为。
而且，买方还得证明自己是因为卖方的这些行为，才陷入错误认识，进而作出了不真实的意思表示。
不过，证明责任并非一成不变。
在一些特殊情况下，会出现证明责任倒置的现象。
就拿因缺陷产品致人损害的侵权诉讼来说，按照法律规定，产品的生产者要对法律规定的免责事由承担举证责任。
所以，总体而言，一般是谁主张对方欺诈，谁就要承担证明责任。
但在实际诉讼中，大家一定要关注特殊的法律规定，因为这些规定可能会让证明责任出现倒置的情况，避免因不了解规则而承担不利后果。

案情回顾:

小许与小李签订了一份买卖合同，小许作为买方，称小李在交易时实施了欺诈行为。小许认为小李故意告知了虚假情况，使其陷入错误认识从而签订合同。小李则坚称自己不存在欺诈行为。双方为此产生纠纷，争议焦点在于应由谁来承担小李是否欺诈的证明责任。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”的一般原则，小许主张小李存在欺诈行为，那么小许需承担小李欺诈的证明责任，即要提供证据证明小李有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，且自己因该行为陷入错误认识并作出不真实的意思表示。
2、不过在特殊情形下证明责任可能倒置，但此案件并非特殊法律规定适用证明责任倒置的情况，所以通常还是由主张欺诈的小许承担证明责任。