对帐单只有签字的算吗

对账单仅有签字是否有效，要分不同情况来看。
签字人有相应权限
从证据层面讲，签字具备一定的证明力。
要是签字人有相应权限，像合同当事人或者经过授权的代表，那么这份对账单就能作为认定双方债权债务关系等相关事实的证据。
以买卖合同纠纷为例，卖方拿出经买方签字的对账单，就能够证明买方的欠款金额等情况。
签字人无正当授权
如果签字人没有正当授权，属于无权代理签字，那对账单的效力就处于待定状态。
比如公司员工未经公司授权，擅自对账单进行签字，在这种情况下，要是公司对该签字行为进行追认，那么对账单就是有效的；
要是公司不追认，对账单就对公司不产生效力。
对账单内容有问题
除了签字人的权限问题，对账单内容本身也十分关键。
要是对账单存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，即便上面有签字，受损害的一方也可以在规定期限内主张撤销。

案情回顾:

小何是某公司的销售人员，小丽是该公司合作客户的员工。小何向小丽出具了一份对账单，小丽在上面签了字。小何认为该对账单能证明客户的欠款金额，要求客户还款。但客户称小丽未经授权签字，对账单应无效，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从证据角度，签字具有一定证明力。若小丽有相应权限，比如是合同当事人或经授权代表，那么该对账单可作为认定双方债权债务关系等相关事实的证据。
2、但小丽是未经公司授权擅自签字，此对账单效力待定。若客户公司追认，则对账单有效；若不追认，则对账单对公司不产生效力。此外，若对账单内容存在重大误解、显失公平等可撤销情形，受损害方也可在规定期限内主张撤销。