担保人对主合同无效存在过错怎么处理

当主合同无效且担保人存在过错时，《民法典》及相关司法解释有明确规定：
1.责任比例：
若主合同和担保合同都无效，且担保人有过错，那么担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
2.过错情形：
这里所说的过错，常见的是担保人明知主合同无效，却仍然提供担保。
在实际生活中，许多人在充当担保人时，没有充分了解主合同的合法性，就轻易提供担保。
3.具体案件：
以借贷合同为例，有些借贷主合同因违法被认定无效。
如果担保人在提供担保时，没有对主合同的合法性进行合理审查，就可能被认定存在过错。
这种情况下，债权人不能依据无效的担保合同，要求担保人承担全部担保责任。
债权人只能在债务人不能清偿的部分内，按照不超过三分之一的比例，要求担保人承担责任。
不过，具体的责任比例并非固定不变，法院会结合案件的实际情况，进行综合判定。

案情回顾:

小朱与小李签订借贷主合同，小胡为该借贷合同提供担保。后该借贷主合同因违法被认定无效，担保合同随之无效。债权人小丽认为小胡应承担全部担保责任，但小胡称自己不应承担全部责任，双方就此产生争议。经查明，小胡在提供担保时未对主合同合法性尽到合理审查义务。

案情分析:

1、依据《民法典》及相关司法解释，主合同无效而担保合同无效，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，小胡未对主合同合法性尽合理审查义务，存在过错。
2、小丽不能依据无效的担保合同要求小胡承担全部担保责任，小胡应在债务人不能清偿部分内，按不超三分之一的比例承担责任，具体比例由法院结合实际情况综合判定。