担保无效存在过错应担责吗

结论：
担保无效且存在过错时，相关方需依据过错程度承担相应赔偿责任。
法律解析：
根据法律规定，担保无效时的责任承担有不同情形。若主合同有效但第三人提供的担保合同无效，当债权人无过错，担保人与债务人对债权人经济损失承担连带赔偿责任；若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。若主合同无效致使第三人担保合同无效，担保人无过错则不担责，有过错时承担的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。所以，担保无效且有过错时，相关方按过错程度担责。如果大家在担保方面遇到法律问题，或是对担保责任承担存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.担保无效有过错，相关方要担责。若主合同有效，第三人担保合同无效，债权人无过错，担保人与债务人连带赔偿债权人经济损失；债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分一半。
2.主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责；有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分三分之一。总之，依过错程度担责。

1.担保无效且存在过错时，相关方需依据过错程度担责。主合同有效但担保合同无效，若债权人无过错，担保人与债务人承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一。
2.主合同无效致担保合同无效，担保人无过错不担责；有过错的，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
3.解决措施和建议：当事人在担保活动中要充分了解法律规定，签订合同前仔细审查合同效力，降低担保风险。债权人要审慎评估担保人资格和能力，担保人要明确自身责任和风险，避免因过错承担不必要的赔偿责任。

（一）若主合同有效，第三人担保合同无效：
债权人无过错，担保人要和债务人一起对债权人经济损失负连带赔偿责任，此时债权人可要求二者任何一方或共同承担全部赔偿。
债权人与担保人都有过错，担保人赔偿不超债务人不能清偿部分的二分之一，债权人应积极向债务人追讨，同时按比例要求担保人赔偿。

（二）若主合同无效致第三人担保合同无效：
担保人无过错，不用承担赔偿责任。
担保人有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一，债权人可按此比例向担保人索赔。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

法律分析：
（1）主合同有效但担保合同无效时，若债权人无过错，担保人与债务人需对债权人经济损失负连带赔偿责任，这种情况下债权人的权益最大程度得到保障。
（2）若债权人、担保人都有过错，担保人承担的赔偿责任有上限，即不超过债务人不能清偿部分的二分之一，体现了过错与责任相适应原则。
（3）主合同无效致使担保合同无效时，若担保人无过错则无需担责；若有过错，其赔偿责任上限为债务人不能清偿部分的三分之一，合理界定了担保人在不同情形下的责任范围。

提醒：
在进行担保行为时，各方应谨慎审查合同效力，明确自身可能存在的过错风险。不同案件情况差异大，若遇相关问题，建议咨询专业法律人士分析。