违约金有没有上限

违约金是否存在上限，需要分不同情况判断：
1.民间借贷合同：
在这类合同里，违约金上限与利率相关。
依据相关规定，合同约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
一旦超出这个范围，超出部分将不受法律保护。
从本质上来说，这就相当于一种违约金上限的规定。
2.一般民事合同：
当约定的违约金过分高于因违约造成的损失时，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求适当减少。
司法实践中，“过分高于”通常以造成损失的百分之三十作为判断标准，会在此基础上进行适当调整。
不过，如果合同双方自愿约定了较高的违约金，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，法律也是允许的。
综上所述，违约金上限并非绝对固定的数值，而是需要根据具体的合同类型，并结合相关法律规定进行综合判断。

案情回顾:

小朱与小李签订民间借贷合同，约定借款利率较高。小朱到期未还款，小李要求按约定支付违约金。小朱认为违约金过高，以民间借贷合同约定利率不能超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为由，拒绝支付高额违约金。另外，小静与小胡签订一般民事合同，小静违约，小胡要求小静按约定支付高额违约金，小静则以违约金过分高于损失为由，请求法院适当减少。

案情分析:

1、对于小朱与小李的民间借贷合同，根据规定，约定利率超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分不受法律保护，这是一种违约金上限形式，小朱的主张可能获支持。
2、对于小静与小胡的一般民事合同，若违约金过分高于造成的损失（通常以损失的百分之三十为标准），小静请求法院适当减少是有法律依据的，但如果双方自愿约定且不违反强制性规定，法律也不禁止。