民间借贷虚假诉讼要如何审查

民间借贷虚假诉讼审查要点如下：
1.借贷关系真实性
需审查双方有无真实借贷合意，查看有无借款合同、借条等书面证据。
同时，关注借款交付细节，如交付方式是现金还是转账。
若为现金交付，要结合款项来源及取款记录判断。
比如，款项来源是否合理，取款记录能否与借款情况相印证。
2.当事人关系
双方若为亲属、朋友等密切关系，虚假诉讼可能性增加，需重点审查。
比如，这类关系中是否存在因人情等因素而虚构借贷的可能。
3.案件事实合理性
审查借款用途是否合理，利息约定是否符合常理，还款能力与还款过程有无矛盾。
像借款用途明显不合理，利息约定过高不符合市场行情，或还款能力与实际还款过程不符等情况，都需留意。
4.证据审查
深入核查证据的真实性、关联性、合法性。
例如，查看借条有无伪造迹象，证人证言是否可信。
可从证据的形成过程、有无其他佐证等方面判断。
5.当事人陈述
审查双方陈述是否一致，有无不合理之处，是否存在不合常理的自认。
综合各方面因素，准确识别虚假诉讼，维护司法公正。

案情回顾:

小许起诉小李归还借款50万元，称以现金方式交付，有借条为证。二人是朋友关系，小许表示借款用于小李投资生意，但未说明具体项目。小李对借款事实完全认可。然而，小许无法提供款项来源及取款记录，且借条格式简单，存在诸多疑点，这引发了法院对是否为虚假诉讼的怀疑。

案情分析:

1、从借贷关系真实性来看，小许无法提供款项来源及取款记录，难以证明现金交付的真实性，双方虽有借条，但交付细节存疑。
2、当事人为朋友关系，存在因人情等因素虚构借贷的可能，需重点审查。
3、借款用途不明确，无法判断其合理性，这也增加了虚假诉讼的可能性。
4、借条格式简单有疑点，需深入核查证据的真实性、关联性和合法性。
5、小李对借款事实完全认可，存在不合常理的自认，双方陈述也可能存在问题。