原告上诉发回重审被告翻供法官将如何处理

1.在这种情形下，法官会依据具体状况展开审查判断。
首先审查翻供理由是否合理。
要是被告给出新的有力证据能推翻之前的供述，法官会综合全案证据考量。
比如被告拿出一份关键的不在场证明，经核实真实有效，那就会影响对其供述的判断。
若翻供理由牵强，像只是随便找个借口说之前记错了，没有合理依据，法官可能不采信。
其次全面审查案件事实及证据链条。
综合书证、物证、证人证言等各种证据。
例如书证中的合同、物证中的作案工具、证人的描述等，判断被告翻供对整体事实认定的影响。
最后依据证据规则和法律规定裁决。
若现有证据能证明原事实成立，被告翻供未动摇关键事实认定，法官依原证据和事实重审裁判。
若因翻供致事实认定分歧大且证据难判断，法官会进一步调查核实证据，准确认定事实后依法公正判决。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃被起诉，在法庭审理过程中，小许突然翻供，称自己之前的供述是在受到威胁的情况下作出的，并非真实情况，并提供了一份朋友小胡的证人证言，证明自己案发时在外地。而检方认为小许翻供只是为了逃避罪责，小胡的证言不可信，坚持以之前的证据指控小许。

案情分析:

1、法官首先会审查小许翻供的理由是否合理。小许称受威胁且有小胡的证人证言作为新证据，若经核实小胡证言真实有效，会影响对小许之前供述的判断；若小胡证言有问题或小许无法证明受威胁，其翻供理由可能牵强不被采信。
2、法官会全面审查案件事实及证据链条，综合书证、物证、其他证人证言等判断小许翻供对整体事实认定的影响。
3、依据证据规则和法律规定裁决。若现有证据能证明原事实成立，小许翻供未动摇关键事实认定，法官依原证据和事实裁判；若因翻供致事实认定分歧大且证据难判断，法官会进一步调查核实证据后依法判决。