律师解析:
1.通常而言,执行顺序需依照具体法律规定以及案件实际情形来判定。
当
抵押物经合法程序处置后仍无法完全
清偿债务时,
贷款人对于抵押物价值以外的债权部分,能够继续要求
抵押人承担责任。
要是抵押物足以清偿债务,首先会执行抵押物,这时抵押人仅在抵押物范围内承担
担保责任,一般不会先于抵押物被执行。
2.不过存在特殊情况,像抵押人存在过错致使
抵押权无法实现等,这可能会对执行顺序产生影响。
3.总之,不能单纯地判定贷款人和抵押人谁会先被执行,需要综合考虑案件所涉及的
债务性质、
抵押合同的约定、抵押物的处置情况等诸多因素,依据法律规定以及司法实践来确定执行顺序。
案情回顾:小何向
银行贷款,小李以自己的房产为该笔贷款提供
抵押担保。贷款到期后,小何未能按时还款。银行决定对抵押物进行处置,但处置后所得价款不足以清偿全部债务。此时,银行要求小李对剩余
债务承担责任,小李认为应先让小何继续偿还,双方就执行顺序产生争议。
案情分析:1、一般情况下,当抵押物处置后无法完全清偿债务时,贷款人对于抵押物价值以外的债权部分,可继续要求抵押人承担责任。本案中,抵押物处置款不足清偿债务,银行要求小李承担剩余责任符合此规定。
2、若不存在抵押人过错致使抵押权无法实现等特殊情况,不能单纯判定先执行贷款人还是抵押人,需综合债务性质、抵押合同约定等因素,依法律和司法实践确定执行顺序。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。