开庭被告缺席按缺席怎么判

1.开庭被告缺席时，主要依据原告诉求与证据判案。
若原告诉求有足证据且合法，法院可能支持其请求，像让被告承担债务、履行合同等。
2.若原告证据不足或诉求不合理，法院会驳回其请求。
但要明白，被告缺席不代表原告诉求一定成立，法院会依法律事实公正裁决。
3.被告缺席会影响其在诉讼中的某些权利，如答辩权等。
具体判决结果得看案件具体情况而定。

案情回顾:

小胡与小丽因合同纠纷闹上法庭，开庭当日小丽无故缺席。小胡向法庭提出诉求，要求小丽按照合同约定支付违约金，并出具了相关合同文本作为证据。小丽未到庭进行答辩，小胡坚称自己诉求合理合法，希望法院支持，案件审理陷入争议焦点：小胡诉求能否得到法院支持。

案情分析:

1、法院判案主要依据原告诉求与证据。若小胡的诉求有充足证据且合法，即便小丽缺席，法院也可能支持其让小丽承担违约金的请求。
2、若小胡证据不足或诉求不合理，即便小丽缺席，法院也会驳回其请求，因为被告缺席不代表原告诉求必然成立，法院会公正裁决。