原告被告证据都不足怎么判决

当原告被告证据都不足时，判决通常会较为谨慎。
首先，法官会仔细审查双方提交的证据，确认其真实性、关联性和合法性。
若证据确实严重不足，难以确定事实真相，一般会依据“谁主张，谁举证”的原则，判定负有举证责任的一方败诉。
比如，若原告主张被告违约，却无法提供有效的合同、交易凭证等关键证据，而被告也未能提供反证，那么原告很可能败诉。
在这种情况下，法官也可能会根据案件的具体情况，依职权进行调查取证，以获取更多的事实依据。
但如果经过多方努力，仍无法获取足够的证据来明确事实，那么可能会做出证据不足，驳回原告诉讼请求的判决。
总之，证据不足会给案件的判决带来很大的困难，法官需要综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱起诉小李违约，称小李未按约定交付货物。然而小朱无法拿出有效的合同、交易凭证等关键证据来支撑自己的主张。小李虽进行了答辩，但同样没能提供反证。双方围绕是否存在违约行为及证据问题产生争议，案件事实陷入模糊状态。

案情分析:

1、法官首先会对双方提交的证据进行审查，判断其真实性、关联性与合法性。在此案中，双方证据均严重不足。
2、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱主张小李违约，负有举证责任，因其无法提供关键证据，很可能败诉。当然，法官也可能依职权调查取证，若最终仍证据不足，将驳回小朱的诉讼请求。