开庭录音可以当证据吗

在我国，开庭录音在一定条件下通常能够作为证据使用，具体情况如下：
1.法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律明确规定，证据涵盖当事人的陈述、书证、物证、视听资料等多种形式。
而开庭录音属于视听资料的范畴，从法律层面为其作为证据提供了依据。
2.合法取得是关键：
若要使开庭录音成为有效证据，必须是在合法程序下取得的。
这意味着获取录音的过程不能侵犯他人的合法权益，比如未经许可擅自闯入他人私密空间进行录音；
同时，也不能违反法律的禁止性规定。
在合法前提下取得的录音，一般可被认定为有效证据。
3.瑕疵影响效力：
要是录音存在诸如剪辑、伪造等瑕疵情况，其证据效力可能会受到影响。
毕竟，这类瑕疵可能会改变录音的原始内容，影响案件事实的呈现。
总之，开庭录音能否作为证据，需依据具体案件情况和相关法律规定来确定。

案情回顾:

小郑与小李因合同纠纷诉至法院。庭审过程中，小胡未经法庭许可私自进行了开庭录音。之后在案件审理中，小郑欲将该录音作为证据提交，小李则认为该录音获取程序不合法，不能作为证据，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律依据看，开庭录音属于视听资料范畴，按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，视听资料属于证据形式之一，但这并不意味着所有录音都能直接作为有效证据。
2、就合法取得而言，小胡未经法庭许可私自录音，违反了法庭秩序和相关规定，侵犯了法庭审理的严肃性，该录音不符合合法取得的要求，不能作为有效证据。
3、即便录音不存在剪辑、伪造等瑕疵，由于获取程序不合法，其证据效力也难以得到认可。