合同欺诈的认定及赔偿标准有哪些要求和条件

在讨论合同欺诈这一问题时，我们需明确知晓其中定义——即一方当事人蓄意向另一方释放纯属虚假的信息，又或者刻意掩盖客观存在的事实，从而引导并误导另一方当事人做出与事实真相相悖离的决策。
对此类行为的判定，通常需从以下四个关键维度展开分析：
1.务须判断欺诈一方有无施行欺诈之主观意图，即是否明晰自身所述及所隐匿之事项皆为虚假，而仍然期望乃至纵容对方因此产生误解。
2.欺诈方是否实际采取了欺诈行为，如编造事实、掩饰真相等。
3.被欺诈方是否因欺诈行为而陷入错误认知。
4.被欺诈方是否基于错误认知而作出了决策。
至于赔偿标准，依据我国现行《中华人民共和国民法典》相关条款规定如下：若一方当事人通过欺诈手段，致使另一方当事人在违背真实意愿的前提下实施了民事法律行为，则受欺诈方享有请求人民法院或仲裁机构对该行为予以撤销的权利。
此外，第一百五十七条还规定：当民事法律行为被宣告无效、被撤销或者确定不发生效力之后，行为人因该行为所获得的财产，应予返还；
若无法返还或者无必要返还的，则应折价补偿。
对于有过失的一方，应对对方因此遭受的损失负有赔偿责任；
若双方均有过失，则应各自承担相应的责任。
当然，法律另有特别规定的，应依其规定执行。
总而言之，对于合同欺诈的认定，需综合考虑诸多复杂因素，而赔偿金额亦将根据具体情况以及法律规定加以确定。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。