北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
为了明确证实借贷关系确为虚假诉讼行为,我们可以采取以下几种策略:首先,深入考察借据的真实性,确保借据所呈现的内容,包括借据形成的具体时间、场所、借款数额、借款目的等关键信息,以及借款双方之间的关系、经济往来状况等相关背景都得到了充分的考证。其次,通过全方位的调查取证,以确凿的证据来验证借款双方是否确实存在实质性的借贷关系,例如查看银行的交易明细、交易记录,收集相关人员的证人证言等等。

若存在编造虚假诉讼的事件,即便涉及到借款合同或借条,人民法院在审理案件过程中亦会基于具体案情对所有证据材料进行全面审慎分析与权衡。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定,若出借方无法提供有效的债权凭证或是其所提交的债权凭证存在被伪造的可能性时,人民法院应严谨审慎对待借贷行为的发生缘由、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方之间的关系、经济状况等多方面因素,全方位进行综合分析,旨在判断此项民事纠纷是否涉及虚假诉讼。

欲证实借条虚假诉讼案件的犯罪事实,首要步骤便是搜集并深入剖析各类确凿无疑的证据,以揭露涉嫌虚假诉讼的借条的确切性质。

视具体情况而定。如果借条符合以下情形,那么就不是虚假诉讼:(1)借条当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力;(2)借条当事人意思表示真实;(3)借条不违反法律或者社会公共利益。虚假诉讼罪是指自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。