虚假诉讼最有效证据是什么

1.证明虚假诉讼最有效的证据关键在于能直接证实当事人间不存在真实基础法律关系或存在恶意串通。经鉴定的虚假书证与无真实资金往来的证据结合，是认定虚假诉讼最核心的有效证据，此外还有伪造变造凭证、当事人陈述矛盾及特殊关系等方面的证据也可证明。
2.解决措施和建议：
-司法机关应加强对债权债务凭证的司法鉴定力度，提高鉴定的准确性和效率，及时识别伪造或变造的证据。
-金融机构要配合司法机关，提供详细准确的资金往来记录，便于查明资金是否存在异常流转情况。
-审判人员在审理案件时要仔细审查当事人的陈述和诉讼行为，对于前后矛盾、轻易调解等异常情况保持警惕。
-若发现当事人之间存在特殊关系，应进一步调查是否存在合理理由，结合其他证据综合判断是否构成恶意串通。

证明虚假诉讼最有效的证据，是能直接表明当事人间不存在真实基础法律关系，或者存在恶意串通情况的证据。具体有以下几类：
1.伪造、变造的债权债务凭证。像虚假的借条、合同、收条等，经过司法鉴定确定是伪造的书证，能直接否定法律关系的真实性。
2.资金往来凭证缺失或异常。比如有人说存在借款关系，但却没有真实的转账记录，或者转账流水是循环转账、虚假走账。
3.当事人陈述前后矛盾，或者诉讼行为异常。例如当事人没有实质性抗辩就轻易达成调解，对案件事实的表述模糊且不一致。
4.当事人之间存在特殊关系且无合理理由。例如亲属、关联企业人员等，结合上述证据，可印证存在恶意串通。
其中，经过鉴定的虚假书证和无真实资金往来的证据相结合，是认定虚假诉讼最核心的有效证据。

法律分析：
（1）伪造或变造的债权债务凭证是关键证据。经司法鉴定确认系伪造的书证，能直接否定法律关系的真实性，有力证明虚假诉讼的存在。
（2）资金往来凭证情况很重要。若声称存在借款却无真实转账记录，或转账流水是循环转账虚假走账，这表明所谓的法律关系缺乏资金支撑，可能是虚假的。
（3）当事人的表现也可作为证据。陈述前后矛盾、诉讼行为异常，如无实质性抗辩就轻易达成调解，对事实表述模糊不一致，这些都显示诉讼的不真实性。
（4）当事人之间的特殊关系有印证作用。亲属、关联企业人员等特殊关系主体之间若无合理理由进行诉讼，结合其他证据，可印证恶意串通的情况。经鉴定的虚假书证与无真实资金往来的证据结合，是认定虚假诉讼最核心的有效证据。

提醒：收集证据要合法合规，若怀疑存在虚假诉讼，建议及时咨询以进一步分析。

（一）收集证据方面，对于可能存在的伪造或变造的债权债务凭证，及时申请司法鉴定以确认其真实性。关注资金往来情况，查看转账记录是否真实、有无循环转账等异常情况。留意当事人在诉讼中的陈述和行为，记录其前后矛盾之处以及异常的调解等行为。调查当事人之间的关系，看是否存在亲属、关联企业人员等特殊关系。
（二）举证时，将不同类型的证据相互结合，特别是经鉴定的虚假书证与无真实资金往来的证据，以增强证明力。按照法定程序和要求向法院提交证据，确保证据的合法性和有效性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

结论：
虚假诉讼最有效的证据是能直接证明当事人间不存在真实基础法律关系或存在恶意串通的证据，经鉴定的虚假书证与无真实资金往来的证据结合是认定的核心有效证据。
法律解析：
在法律层面，虚假诉讼严重干扰司法秩序，损害他人合法权益。伪造或变造的债权债务凭证经司法鉴定为虚假后，可直接否定法律关系的真实性，这从根源上对虚假诉讼进行了否定。资金往来凭证缺失或异常，意味着所谓的法律关系缺乏实际的资金支撑，很可能是虚构的。当事人陈述前后矛盾、诉讼行为异常以及存在特殊关系且无合理解释，这些情况结合起来，能进一步印证恶意串通的存在。经鉴定的虚假书证与无真实资金往来的证据结合，从书证的虚假性和资金的不真实性两方面形成有力的证据链，成为认定虚假诉讼最核心的有效证据。如果遇到类似可能涉及虚假诉讼的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益和司法公正。