首页 > 精选解答 > 抵押担保精选解答 > 口头担保借钱有效吗

口头担保借钱有效吗

时间:2024.09.05 标签: 债权债务 抵押担保 阅读:1184人
律师解析:
保证合同既可作为独立存在、具有法律效力的书面协议,亦可被包含于主要的借贷或借款合同之中,构成其中有关保证责任的部分条款。
根据此等条款所载明的内容,若由第三人为保护债权人利益而自愿、仅以书面形式为其提供保证,且债权人对该保证意思表示明确接受且未对此提出任何异议,则此种情况下,保证合同即告正式生效。
基于上述规定,口头形式所做出的担保行为通常并不被认为具备约束力以及有效性,因为,根据我国的现行法律法规,以书面形式来确立一个保证合同的成立资格及发生效果,才是法律上所认可的方式和标准。
但是,当口头担保符合其他相应法律制度的规定,如参照《中华人民共和国民法典》对于各类合同成立之规定内容,或者经由法庭在特定情形下判定其具备有效性,那么即便在不具备传统书面形式的条件下,这种口头形式的担保同样有可能产生其应有的法律效力。
综述而言,按照当前的法律框架来看,除非满足了上述所有条件,否则口头形式的担保通常不能看作是合法合规的、具备完全效力的保证合同。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第六百八十五条
保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主债权债务合同中的保证条款。
第三人单方以书面形式向债权人作出保证,债权人接收且未提出异议的,保证合同成立。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询