票据拒付超两年可否向前手进行追索

票据拒付超两年，一般没法向前手追索。按照《中华人民共和国票据法》，持票人对前手的追索权，从被拒绝承兑或付款那天起，六个月内不使用就会消灭。持票人对出票人和承兑人的权利，要是票据有到期日，自到期日起两年内不使用会消灭；见票即付的汇票、本票，从出票日起两年不使用权利也会消灭。
要是票据拒付超过两年，持票人对前手的追索权大概率因超六个月时效消灭。但如果持票人对出票人和承兑人的权利在两年内没消灭，仍能向他们主张权利。
还有，一旦存在时效中断、中止等法定情形，时效计算会有变化。要是在时效期内，持票人用书面通知、起诉等形式向票据债务人主张过权利，就可能导致时效中断，时效期间从中断时重新计算。
所以，一般票据拒付超两年无法向前手追索。不过具体情况得结合票据类型、时效有无法定特殊情形等来综合判断。要是遇到这类问题，要仔细查看票据情况，搞清时效是否有中断、中止情况，必要时咨询专业法律人士。

案情回顾:

小朱持有一张票据，该票据被拒付后，小朱未及时行使权利。两年后，小朱欲向前手小胡进行追索。小胡认为票据拒付已超两年，小朱丧失了对其的追索权，小朱则觉得自己仍有权追索，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国票据法》，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使而消灭。本案中票据拒付已超两年，若无特殊情况，小朱对前手小胡的追索权大概率已消灭。
2、不过，若小朱对出票人和承兑人的权利在二年内未消灭，其仍可向出票人和承兑人主张权利。另外，若存在时效中断、中止等法定情形，时效计算会不同。若小朱在时效期间通过书面通知、提起诉讼等方式向票据债务人主张过权利，可能导致时效中断，时效期间重新计算。所以，本案需结合票据类型、时效是否存在法定特殊情形等综合判断。