销售假冒产品时怎样认定明知应知

销售假冒产品中“明知应知”的认定要综合多方面判断。
从主观认知来看，如果销售者被明确告知所售产品是假冒的，或者有证据显示其清楚产品来源不正规、价格远低于市场同类正品，就能认定为“明知”。像销售者收到权利人的侵权通知后还继续销售，这就表明其主观上明知产品是假冒的。
客观行为表现也很重要。要是销售者无法提供产品的合法进货渠道和合格证明文件，或者销售行为不符合正常商业交易习惯，像在隐蔽场所销售、不开发票，可推断其“应知”产品可能是假冒的。例如，销售者从非正规渠道低价大量进货且不索要进货凭证，就应当意识到商品可能有问题。
此外，结合销售者的专业知识和从业经验，若其从事该行业时间长，具备识别假冒产品的能力却仍销售，同样可认定为“明知应知”。比如在某类产品销售领域经营多年，对产品真伪特征有一定了解，却销售假冒产品，就不能以不知情来抗辩。
如果被怀疑销售假冒产品，销售者要尽可能提供产品合法来源、合格证明等文件，证明自己尽到合理注意义务。若不幸涉诉，应积极配合调查，也可咨询专业律师，减少法律风险。

案情回顾:

小许经营一家日用品店，小胡是知名品牌日用品的权利人。小胡曾通知小许其所售某款日用品为假冒产品，但小许仍继续售卖。此外，小许无法提供该款日用品的合法进货渠道和合格证明文件，且销售时不开发票。小许从事日用品销售行业多年，具备识别该品牌产品真伪的能力。小胡认为小许明知是假冒产品还销售，遂产生争议。

案情分析:

1、从主观认知方面看，小许收到了权利人小胡关于产品侵权的通知却继续销售，可认定其主观上“明知”产品为假冒。
2、从客观行为表现来看，小许无法提供产品合法进货渠道和合格证明文件，且销售时不开发票，不符合正常商业交易习惯，可推断其“应知”产品可能为假冒。
3、结合小许的专业知识和从业经验，其从事日用品销售行业多年，具备识别该品牌产品真伪的能力，却仍然销售假冒产品，难以以不知情作为抗辩理由，应认定其“明知应知”。