被告什么证据都没有法院怎么判

法院判决会根据双方提供的证据、查明的事实，适用相关法律。要是被告没有任何证据，情况分以下几种：
一种情况是，原告证据充分并形成完整证据链，能够证明其主张事实，那么法院会采信原告的证据，支持原告诉讼请求，作出对原告有利的判决。比如在民间借贷纠纷里，原告有被告出具的借条、转账记录和聊天记录，能证明借款事实、金额和时间，而被告没证据反驳，法院就可能判被告偿还借款。
另一种情况是，原告证据不充分或无法证明主张，即使被告无证据，法院也不会仅因被告没证据就支持原告。法院会按举证责任分配原则判断，若原告承担举证责任却完成不了，就要承担不利后果，法院会驳回原告诉讼请求。
还有一种情况是，法院会依职权调查收集证据。若通过调查查明案件事实，法院会根据查明的事实依法判决。
由此可见，被告没有证据不意味着必然败诉。法院会全面审查判断，依据事实和法律作出公正判决。所以当事人在诉讼中都要重视证据收集和提供，以更好维护自身权益。

案情回顾:

小朱以民间借贷纠纷为由将小胡诉至法院，称小胡向其借款未还，小朱提供了小胡出具的借条、转账记录及聊天记录。小胡未提供任何证据反驳小朱的主张。小朱认为凭借自己的证据能让法院支持其诉求，小胡则觉得小朱证据可能不充分，法院不会仅因自己没证据就判自己败诉。

案情分析:

1、若小朱的证据充分，能形成完整证据链，足以证明借款事实、金额与时间等主张事实，那么法院可采信小朱证据，支持其诉讼请求，判决小胡偿还借款。
2、若小朱证据不充分或不能证明其主张，即便小胡无证据，因小朱承担举证责任却无法完成，可能承担不利后果，法院会驳回小朱的诉讼请求。
3、法院还会依职权调查收集证据，若通过调查查明案件事实，会根据查明事实依法判决。被告无证据不必然导致败诉，法院会全面审查判断，依据事实和法律作出公正判决。