怀疑遗嘱造假，该由谁来承担举证

《民法典》等法律规定，怀疑遗嘱造假时，遵循“谁主张，谁举证”原则。
要是一方质疑遗嘱真实性，觉得遗嘱是伪造的，举证责任就在提出主张的这方。这方得拿出证据来支持遗嘱造假的说法，像证明遗嘱上签名不是立遗嘱人本人所签，或者遗嘱形成过程有欺诈、胁迫情况。收集证据的方法有笔迹鉴定、证人证言、录音录像等。
对方提出质疑并初步举证后，主张遗嘱真实有效的一方，或许也要进一步提供证据反驳，证明遗嘱真实合法。比如提供立遗嘱时见证人的证言，立遗嘱人的精神状态证明等。
要是最后没法拿出足够证据证明遗嘱造假，法院一般会认定遗嘱有效。所以，怀疑遗嘱造假，提出质疑的一方得积极收集证据，完成举证责任。

案情回顾:

小朱、小李是同胞兄弟，父母去世后留下一份遗嘱，指定遗产由小朱继承。小李怀疑遗嘱造假，认为该遗嘱并非父母真实意愿，可能是小朱伪造。小李向法院提出质疑，要求重新分配遗产，但暂时未提供相关证据。小朱则坚称遗嘱是真实有效的。

案情分析:

1、根据“谁主张，谁举证”原则，小李怀疑遗嘱造假，负有举证责任。他需要收集证据证明遗嘱上父母签名非本人所签，或遗嘱形成过程存在欺诈、胁迫等情形，可通过笔迹鉴定、证人证言等方式收集。
2、小朱作为主张遗嘱真实有效的一方，在小李提出质疑并初步举证后，也需进一步提供证据反驳，如立遗嘱时的见证人证言、父母精神状态证明等。若最终小李无法提供足够证据证明遗嘱造假，法院通常会认定遗嘱有效。