无权代理是否会构成合同诈骗

无权代理和合同诈骗是两个不同的概念，无权代理未必就构成合同诈骗，要依据具体情况判断。
无权代理是指行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，还继续实施代理行为。合同诈骗则是以非法占有为目的，在签合同、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
要是无权代理人实施代理行为时，主观上没有非法占有他人财物的目的，只是由于代理权问题让代理行为有瑕疵，那就不构成合同诈骗。像员工离职后没及时交接代理权，以原公司名义和善意相对人签合同，之后公司对合同进行了追认，这就只是民事上的无权代理。
然而，如果无权代理人以非法占有为目的，故意隐瞒自己没有代理权的真相，和对方签合同骗取财物，就可能构成合同诈骗。例如无权代理人拿到货物后直接消失，把货物变卖获利还不返还货款，这就符合合同诈骗的构成要件，要依法追究刑事责任。
所以，判断是否构成合同诈骗，关键在于无权代理人有没有非法占有目的和诈骗行为。如果遇到无权代理的情况，要仔细审查对方是否有非法占有的意图，一旦发现涉嫌合同诈骗，应及时寻求法律帮助。

案情回顾:

小许原是某公司员工，离职后未及时交接代理权。小许以原公司名义与小朱签订了一份合同，小朱并不知晓小许已离职无代理权。合同签订后，出现两种情况。一是公司对该合同进行了追认；二是小许拿到小朱交付的货物后直接消失，将货物变卖获利且不返还货款。小朱认为小许的行为构成欺诈，双方产生争议。

案情分析:

1、第一种情况中，小许虽离职后无权代理签订合同，但公司进行了追认，且小许主观上无非法占有目的，仅因代理权问题使代理行为有瑕疵，此为民事上的无权代理，不构成合同诈骗。
2、第二种情况里，小许以非法占有为目的，故意隐瞒无代理权真相，与小朱签订合同骗取货物并变卖获利不返还货款，符合合同诈骗的构成要件，应依法追究其刑事责任。