违约方有没有权利请求解除合同

正常来说，违约方没有随意解除合同的权利，但在特定情况下能请求解除。按照《民法典》，当事人得按约定全面履行义务。一般合同解除权归守约方，违约方不能随意解除合同，不然会影响合同的稳定和严肃。
然而，如果继续履行合同对违约方明显不公平，且守约方拒绝解除合同违背诚实信用原则，违约方就可向法院或仲裁机构请求解除合同。比如客观情况出现当事人订立合同时无法预见、又不属于商业风险的重大变化，继续履行会让违约方损失巨大，这时违约方就能请求解除。
法院或仲裁机构会根据案件实际情况，依照公平原则决定是否解除合同。合同一旦解除，违约方还是要承担违约责任，对守约方的损失进行赔偿。所以，违约方要解除合同得符合特定条件，不能随意而为，同时也不能逃避应承担的责任。

案情回顾:

小朱与小何签订了一份货物买卖合同，约定小朱向小何供应特定规格货物。合同履行过程中，因突发政策调整，原材料价格大幅上涨且供应短缺，小朱若继续履行合同将面临巨大亏损。小朱请求解除合同，小何却以合同约定为由拒绝，双方因此产生争议，小朱遂向法院请求解除该合同。

案情分析:

1、一般情况下，当事人应按约定全面履行义务，合同解除权通常由守约方享有，违约方无随意解除合同的权利，以维护合同稳定性和严肃性。本案中小朱作为可能的违约方，原本不具备任意解除权。
2、但因政策调整这一订立合同时无法预见、不属于商业风险的重大变化，使继续履行合同对小朱显失公平，而小何拒绝解除合同违反诚实信用原则，所以小朱可向法院请求解除合同。法院会依据公平原则确定是否解除合同，若合同解除，小朱仍需承担违约责任，赔偿小何因此遭受的损失。