违约金和损害赔偿能不能同时主张

违约金和损害赔偿能否同时主张，要根据不同情况判断。
一般而言，违约金有补偿性质，目的是弥补违约带来的损失。要是约定的违约金低于实际损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加。这种情况下，本质是通过增加违约金弥补损失，并非同时主张违约金和损害赔偿。因为同时主张可能使赔偿远超实际损失，违背损害填补原则。
不过，若违约金是惩罚性的，就可与损害赔偿同时主张。惩罚性违约金是为了惩罚违约方，和弥补受害方损失的损害赔偿功能不一样。但司法实践里，惩罚性违约金的适用较严格，要有法律明确规定或合同特别约定才行。
所以，通常不能同时主张违约金和损害赔偿，应以填补损失为主。但遇到惩罚性违约金等特殊情形时，同时主张可能被允许。最终能否同时主张，要结合具体案件和法律规定判断。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，约定若一方违约需支付违约金。后来小李违约，给小朱造成了一定损失。小朱在要求小李支付违约金的同时，还主张损害赔偿。小李则认为两者不能同时主张，只同意支付违约金或赔偿损失其中一项，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，违约金具有补偿性，目的是弥补违约行为造成的损失。当约定违约金低于损失时，通过增加违约金填补损害，而非同时主张违约金与损害赔偿，若同时主张可能导致赔偿过分高于实际损失，违背损害填补原则，本案若属于这种普通情况，小朱的主张不能成立。
2、但如果该合同中约定的是惩罚性违约金，与填补实际损失的损害赔偿功能不同，可以同时主张。不过惩罚性违约金适用严格，需有法律明确规定或合同特别约定。最终需结合具体案件和法律规定判断小朱的主张是否合理。