原被告串通让担保人签字要如何处理

原被告串通让担保人签字，这属于恶意串通损害第三人利益。按照《中华人民共和国民法典》，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。所以，这种情况下担保合同应认定为无效。
担保合同被认定无效后，担保人不用承担担保责任。受损的担保人可向法院起诉，请求确认担保合同无效。诉讼时，担保人要承担举证责任，证明原被告有串通行为。能收集的证据有原被告聊天记录、通话录音、证人证言等，这些材料要能证明双方有串通故意和行为。
要是原被告的串通行为给担保人造成损失，担保人有权要求赔偿。赔偿范围通常有直接经济损失和维权的合理费用等。法院审理这类案件，会综合考量各方过错程度等因素，来确定具体赔偿责任和金额。

案情回顾:

小朱与小李为借贷合同的原被告，两人为使借款能顺利实现，串通让小胡为该借款合同提供担保。小胡在不知情的情况下签了担保合同。后来借款到期小朱未能偿还，小李要求小胡承担担保责任，小胡得知原被告串通后拒绝，双方产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，小朱和小李串通让小胡签字，属于恶意串通损害第三人（小胡）利益，担保合同应认定为无效，小胡无需承担担保责任。
2、小胡若要通过诉讼确认担保合同无效，需承担举证责任，可收集原被告之间聊天记录、通话录音、证人证言等能证明双方有串通故意和行为的材料。
3、若小胡因原被告的串通行为遭受损失，有权要求原被告赔偿，赔偿范围包括直接经济损失和维权合理费用等，法院会综合考量各方过错程度确定赔偿责任和金额。