原告起诉第三人承担连带责任可以吗

原告通常能起诉第三人承担连带责任，但得符合一定条件。连带责任指多个责任人因同一原因或法律规定，对债务共同且不分份额地承担清偿责任。
若第三人跟案件有直接利害关系，并且存在法定或约定的承担连带责任情形，原告就有权把第三人列为被告，要求其承担连带责任。法定情形里，像二人以上共同实施侵权行为致他人损害，需承担连带责任，被侵权人可起诉所有共同侵权人担责。约定情形方面，若合同约定第三人对债务人债务承担连带保证责任，债务人不履行债务时，债权人作为原告可起诉债务人和第三人，让第三人担责。
但法院会审查第三人是否该承担连带责任。要是不符合法定或约定情形，或者第三人与案件无直接利害关系，原告诉求可能不被法院支持。所以，原告起诉第三人承担连带责任，得有充分的事实和法律依据。建议原告起诉前仔细研究案件情况，收集相关证据，确保诉求合理合法。若不确定，可咨询专业律师，避免盲目起诉浪费时间和精力。

案情回顾:

小许向小朱借款50万元，小胡作为保证人在借款合同中约定对该债务承担连带保证责任。借款到期后，小许未履行还款义务，小朱多次催讨无果。于是小朱将小许和小胡一并起诉至法院，要求二人承担连带还款责任。小胡辩称自己虽提供担保，但担保合同有瑕疵，不应承担连带责任。

案情分析:

1、根据相关法律，连带责任指多个责任人基于同一原因或法律规定，对债务承担共同的、不分份额的清偿责任。本案中，小胡在合同中明确约定对小许债务承担连带保证责任，这属于约定情形，小朱有权起诉小胡承担连带责任。
2、法院会对小胡是否应承担连带责任进行审查。若经审查担保合同合法有效，小胡与案件有直接利害关系且存在约定的承担连带责任情形，法院应支持小朱诉求；若担保合同存在不符合法律规定等瑕疵情况，小朱诉求可能得不到法院支持。因此，原告起诉第三人承担连带责任需有充分事实和法律依据。