原股东往来款能否算作投资款

判断原股东往来款能否算作投资款，要结合具体情况。往来款和投资款法律性质不同。往来款是股东与公司日常业务资金收付，像借款、代付款；投资款是股东为获公司股权投入的资金。
判断关键看相关证据。有明确书面文件，如股东协议、增资协议，把往来款约定为投资款，且符合公司增资或股权受让程序，经过股东会决议、办理工商变更登记，法律上可认定为投资款。
没有书面约定，要综合考量其他因素。资金流入公司财务记为“实收资本”，倾向认定为投资款。股东当时意思表示也很重要，沟通记录显示本意是增加投资等，可作为参考。公司后续对股权的处理也有价值，按增加股权比例分配利润、参与决策等，能佐证是投资款。
若缺乏有力证据，只是单纯资金往来，难以认定为投资款，更可能是普通债权债务关系。建议股东若想将往来款作为投资款，应签订书面协议，按程序办理相关手续，保留好沟通记录等证据。

案情回顾:

小朱是某公司原股东，其与公司有资金往来。小朱认为这笔往来款应算作投资款，从而增加自己在公司的股权比例；但公司其他股东小何、小许等认为这只是普通的资金往来，属于债权债务关系。小朱和其他股东对该款项性质存在争议，双方各执一词，遂引发纠纷。

案情分析:

1、从法律性质来看，往来款通常是基于日常业务的资金收付，投资款是为取得股权的投入。判断该往来款是否为投资款，关键在于证据。若有如股东协议等书面文件，明确约定款项为投资款，且符合公司增资等程序要求，可认定是投资款。但本案中未提及有此类书面约定。
2、若缺乏书面约定，则需综合考量。如资金财务记账方式，若记为“实收资本”倾向认定为投资款；股东意思表示，若沟通记录显示本意是增资也算；公司后续股权处理，按增加股权比例分配利润等也可佐证。若缺乏这些有力证据，仅为单纯资金往来，一般难以认定为投资款，更可能是债权债务关系。