遭遇抢劫后反抢，法院会怎么判罚

遭遇抢劫后反抢行为怎么判，得看具体情况。
要是反抢行为符合正当防卫构成要件，不用担刑事责任。依据民法典和刑法，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，制止正在进行的不法侵害的行为。面对抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪，实施反抢夺回财物，可认定为正当防卫。就算造成不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，也不用负刑事责任。
但要是反抢行为明显超过必要限度，造成重大损害，那就要负刑事责任了，不过可以减轻或者免除处罚。比如抢劫者已经放弃抢劫，不再有危害行为，这时还过度反抢并致对方重大伤害，就可能被认定为防卫过当。
此外，要是反抢时，行为人目的不是制止抢劫、夺回财物，而是借机伤害抢劫者或谋取其他利益，可能不构成正当防卫。这种情况会根据具体行为和后果，按相应犯罪定罪量刑。
遭遇抢劫反抢时，要尽量保证行为在正当防卫的合理范围内，既能保护自己财物和安全，也避免给自己带来法律风险。

案情回顾:

小朱在街道上遭遇小胡抢劫，小胡抢走小朱的钱包后欲逃离。小朱立即追上反抢钱包，过程中与小胡发生激烈冲突。小胡后来放弃抢夺，转身欲走，小朱却继续攻击小胡致其重伤。小胡报警，双方对小朱的行为性质产生争议，小朱认为是正当防卫，小胡则称其为故意伤害。

案情分析:

1、一般情况下，在抢劫这种严重危及人身安全的暴力犯罪情形下，实施反抢夺回财物，可认定为正当防卫。但在本案中，小胡放弃抢劫且无心再实施危害行为时，小朱仍过度反抢并给对方造成重大伤害，其行为明显超过必要限度造成重大损害，应认定为防卫过当。
2、若小朱在反抢过程中，主观目的并非制止抢劫、夺回财物，而是借机伤害小胡，那么此行为可能不被认定为正当防卫，会根据具体行为和造成的后果，按照相应的犯罪进行定罪量刑。鉴于小朱造成小胡重伤，应承担刑事责任，但应减轻或者免除处罚。