怎样区分医疗过失行为和医疗事故

医疗过失行为和医疗事故可从这些方面区分。
从法规定义来看，医疗事故指医疗机构及其医务人员在医疗活动里，违反医疗卫生管理法律、法规、规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。而医疗过失行为指医务人员在医疗过程中因主观过错，违反执业义务，却不一定造成严重后果的行为。
损害后果方面差异明显。医疗事故必须有明确人身损害结果，且损害要达到一定程度，像造成患者死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍等。医疗过失行为也许没给患者造成明显人身损害后果，或者损害程度相对轻微。
责任认定上有不同规则。医疗事故认定要经过严格法定程序，由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定得出结论。医疗过失行为的判断更多依赖医疗机构内部审查、医患双方协商及法律专业人士分析，不一定要专门机构鉴定。
赔偿依据也不一样。医疗事故赔偿有明确项目和标准，按《医疗事故处理条例》确定赔偿数额。医疗过失行为赔偿得看具体情况，若构成侵权责任，就依据《民法典》等规定，按过错程度确定赔偿。
若遇到此类纠纷，患者可先确定损害情况，再与医疗机构协商，协商不成可考虑走法律途径解决。

案情回顾:

小朱在某医疗机构就医，治疗后身体出现不适。小朱认为医疗机构存在过错，属于医疗事故，要求按相关规定高额赔偿。医疗机构则称这只是医疗过失行为，未造成严重后果，不应按医疗事故标准赔偿。双方就该行为属于医疗事故还是医疗过失行为、是否有严重损害后果、如何认定责任及怎样赔偿产生争议。

案情分析:

1、从法规定义看，若医疗机构及其医务人员违反相关规定且过失造成小朱明显人身损害达一定程度，可能构成医疗事故；若仅主观过错违反执业义务，后果不严重，则为医疗过失行为。
2、损害后果方面，需判断小朱身体不适是否达到死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍等严重程度，若达到则可能是医疗事故，未达到或轻微则可能是医疗过失行为。
3、责任认定上，医疗事故需医学会鉴定，医疗过失行为判断方式更灵活。
4、赔偿依据不同，医疗事故按《医疗事故处理条例》赔偿，医疗过失行为构成侵权则依《民法典》按过错程度赔偿。