怎样区分扫描件和原件的法律效力

扫描件和原件法律效力不同。原件是原始证据，直接源于案件客观事实，证明力较高。司法实践里，只要能证明与待证事实相关，且真实性、合法性被认可，原件通常可单独作为认定案件事实的依据，法院一般会采信。
扫描件是对原件的复制，属于传来证据，证明力较弱，不能单独、直接证明案件事实。因为它容易通过技术手段修改、拼接，真实性难以保证。没有其他证据佐证时，其证明力会被质疑，法院一般不会单独依据扫描件认定事实。
要是只有扫描件没原件，得有其他证据佐证形成完整证据链，才可能获法院认可，像证人证言、交易记录等。若对方有原件，我方只有扫描件对质，在原件真实合法、关联性明确的情况下，扫描件作用通常不大。
所以，在法律事务中，大家要尽量保存和提供原件，避免因证据证明力不足带来不利后果。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合作协议。合作结束后，双方就协议中的款项支付产生争议。小朱向法院起诉要求小胡支付剩余款项，他仅提供了协议的扫描件。而小胡则拿出了协议的原件，原件显示的款项金额和支付条件与小朱扫描件内容存在差异。小朱坚称扫描件内容真实，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、原件属于原始证据，直接来源于案件客观事实，证明力较高，在能证明与待证事实相关且真实性、合法性被认可时，可单独作为认定案件事实的依据。小胡提供的协议原件符合这一特征，若真实合法且关联性明确，法院会更倾向于采信。
2、扫描件是对原件的复制，属于传来证据，证明力相对较弱，易被变造，真实性难以保证。在没有其他证据佐证的情况下，法院一般不会单独依据扫描件认定事实。小朱仅提供扫描件，若无其他证据形成完整证据链，其诉求难以得到支持。所以在法律事务中应尽量保存和提供原件。