有新事实产生是否算构成重复起诉

一般来说，有新事实产生不构成重复起诉。法律规定，当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再起诉，要同时满足三个条件才构成重复起诉，即后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。
新事实指的是生效裁判发生法律效力后出现的事实，并非原裁判生效前就已存在的事实。即便后诉和前诉的当事人、诉讼标的相同，但由于有新的事实基础，后诉的诉讼请求并非完全基于前诉的同一事实和理由，所以不满足重复起诉的构成要件。
举个例子，在合同纠纷案件里，前诉依据合同履行中的违约行为作出了裁判，之后合同履行过程中出现了新的违约情形，当事人针对新的违约事实起诉，因为这个新违约事实是在前诉裁判生效后发生的，所以不算是重复起诉。
综上，如果有新事实产生，通常不构成重复起诉。当事人遇到这种情况，可以就新事实引发的纠纷另行起诉，以此来维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷打官司，前诉法院基于合同履行中的违约行为作出了裁判。之后在合同继续履行过程中，小李又出现了新的违约情形。小朱就新的违约事实再次将小李起诉到法院，小李认为小朱属于重复起诉。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人就已诉事项再次起诉，需同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件，才构成重复起诉。
2、新事实指生效裁判发生法律效力后发生的事实，本案中后诉的新违约事实是在前诉裁判生效后出现的，虽后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，但有新的事实基础，后诉请求并非完全基于前诉同一事实和理由，不满足重复起诉构成要件，所以小朱不构成重复起诉，可就新事实引发的纠纷维护自身权益。