怎样认定挪用资金行为中的共犯

判断挪用资金行为里的共犯，可从以下方面入手。
主观上，共犯要有共同故意。各行为人得明知自己行为会造成挪用资金的危害后果，还希望或放任这种结果发生。这种故意能是事前就通谋好，像在挪用前，大家一起商量挪用金额、用途和归还时间等；也能是事中形成，比如挪用过程中，一方发现另一方挪用，还予以协助，这时就形成了共同故意。
客观方面，一方面存在共同的挪用行为。共犯分工可能不同，有的直接去挪用资金，有的提供帮助，像提供账户、伪造凭证。并且各行为人的行为相互配合，共同导致资金被挪用。另一方面，共同行为和挪用资金结果之间有刑法上的因果关系，共同行为推动或促进了挪用结果的发生。
身份上，挪用资金罪的实行犯常要求是公司、企业或其他单位工作人员，但没这身份的人也能成为共犯。没身份者可以通过教唆、帮助等方式，和有身份者一起实施挪用资金行为。
实践中，要结合案件具体证据，综合判断各行为人是否构成共犯。一旦认定构成，就会按共同犯罪规定追究刑事责任。要是涉及这类案件，建议当事人及时保存证据并咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱是某单位工作人员，小胡无此身份。小朱欲挪用单位资金用于个人投资，事前与小胡商议挪用金额、归还时间等事宜。小朱直接实施挪用资金行为，小胡为其提供账户用于接收挪用资金。单位发现资金被挪用后报警，小朱和小胡被调查，对于小胡是否构成挪用资金共犯存在争议。

案情分析:

1、主观上，小朱和小胡事前就挪用资金的金额、归还时间等进行商议，表明他们具有共同故意，明知行为会导致挪用资金的危害结果且希望该结果发生。
2、客观方面，小朱直接实施挪用资金行为，小胡提供账户予以配合，存在共同的挪用行为，且他们的行为相互配合，共同促成资金被挪用，共同行为与挪用资金结果有刑法上的因果关系。
3、身份上，小朱是单位工作人员，小胡虽无此身份，但通过事前商议和提供账户帮助小朱，构成挪用资金罪的共犯，应按共同犯罪规定追究刑事责任。