只告担保人不告债务人是否可行

能否只告担保人不告债务人，得看具体担保类型。
先说一般保证，这种情况下保证人有先诉抗辩权。就是说，债权人没通过强制执行债务人财产来偿债，一般保证人能拒绝担责。所以正常来说，债权人不能只起诉一般保证人，得先起诉债务人，等强制执行完债务人财产，还不能完全清偿债务，才能起诉一般保证人。但要是出现债务人下落不明且没财产可执行等法定情形，债权人也能只起诉一般保证人。
再看连带责任保证，保证人和债务人承担连带责任。要是债务人在主合同规定的履行期到了却没还债，债权人既能找债务人偿债，也能要求保证人在保证范围内担责。所以这时债权人能选择只告担保人不告债务人。
还有，如果当事人没约定保证方式或约定不清，就按一般保证承担责任。所以，判断能不能只告担保人不告债务人，关键是准确识别担保方式，然后就能知道这么做是否可行了。

案情回顾:

小许向小朱借款5万元，小胡为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式。借款到期后，小许未偿还借款，小朱因联系不上小许，便直接将小胡诉至法院，要求小胡承担还款责任。小胡认为应先找小许还钱，自己不应直接承担责任。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡为一般保证人，一般保证人享有先诉抗辩权，通常债权人应先起诉债务人，在强制执行债务人财产仍无法清偿债务后，才可以起诉一般保证人。
2、但本案中出现了债务人小许下落不明的情况，若小许确实无财产可供执行，小朱也可只起诉一般保证人小胡。所以需进一步查明小许是否有财产可供执行，才能确定小朱能否仅要求小胡承担还款责任。