知晓房屋涉诉后抵押，抵押是否有效

房屋涉诉后抵押是否有效，需分情况判断。
如果房屋涉诉且处于财产保全阶段，法院限制了房屋处分权，这时抵押人进行抵押，抵押行为无效。财产保全是为防止被保全人转移、隐匿、毁损财产，确保生效判决能顺利执行。而抵押会影响房屋处分权，违反财产保全规定。
要是房屋涉诉，但还没进入限制房屋处分权的程序，抵押人与抵押权人真实意思表示签订抵押合同，还办理了抵押登记，这种抵押通常有效。然而，若债权人能证明抵押人恶意抵押以逃避债务，可依法行使撤销权，撤销该抵押行为。
总之，房屋涉诉后抵押不能简单认定有效或无效。要综合涉诉案件具体情况、是否有限制处分措施等因素判断。遇到这类问题，当事人应及时咨询专业律师，收集相关证据，维护自身合法权益。若认为抵押行为损害自身权益，可通过法律途径解决。

案情回顾:

小胡起诉小朱偿还债务，在诉讼期间，小朱知晓房屋涉诉后将名下房屋抵押给小许。小胡认为该抵押行为旨在逃避债务，应属无效；小许则称其和小朱是基于真实意思签订抵押合同且已办理登记，抵押有效，双方产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、如果该房屋涉诉处于财产保全阶段，法院限制了房屋处分权，此时小朱进行抵押，该抵押行为因违反财产保全规定而无效。因为财产保全是为防止被保全人转移财产，保障判决执行，抵押会影响房屋处分权。
2、若涉诉尚未进入限制房屋处分权程序，小朱和小许基于真实意思签订抵押合同且办理登记，抵押一般有效。但如果小胡能证明小朱存在恶意抵押逃避债务情形，可依法行使撤销权撤销该抵押。